Arbre Généalogique Guertin Rondeau Family Tree - Person Sheet
Arbre Généalogique Guertin Rondeau Family Tree - Person Sheet
Spouses
Birth20 Jun 1789, Montréal, Québec, Canada2
Christening20 Jun 1789, Notre-Dame-De-Montréal, Montréal, Québec, Canada2
Death13 Jan 1859, Beloeil, Québec, Canada2
Burial18 Jan 1859, Saint-Mathieu De Beloeil, Québec, Canada2
FlagsAncêtre Important, Biography, Politician, Seigneurie
FatherJean-Baptiste Melchior Hertel de Rouville (1748-1817)
MotherMarie-Anne Hervieux (1750-1819)
Marriage3 Sep 1816, Sainte-Famille, Boucherville, Québec, Canada2
Notes for Jean-Baptiste René (Spouse 1)
Né le 20 juin 1789 à Montréal, Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville est le fils de Jean-Baptiste-Melchior Hertel de Rouville et de Marie-Anne Hervieux.
Comme plusieurs des membres de sa famille, Hertel de Rouville embrasse très jeune la carrière militaire. Il est lieutenant dans la milice dès 1807. Pendant la guerre de 1812, il sert à titre de capitaine, puis prend part à la bataille de la Châteauguay en 1813, sous les ordres de son beau-frère, Charles-Michel d'Irumberry de Salaberry. En 1816, il remplace son père à titre de commandant du bataillon de Chambly. Il est destitué en février 1828, après avoir signé une pétition dénonçant les abus du gouvernement de George Ramsay, comte de Dalhousie.
En 1817, après la mort de son père, Hertel de Rouville hérite de la seigneurie de Rouville ainsi que d'une partie de celle de Chambly. Il n'en devient véritablement le seigneur qu'en 1819, au décès de sa mère. Il s'installe sur ses terres, développe la seigneurie et y construit une église. Il vend la seigneurie de Rouville en 1844 et s'établit à William Henry (Sorel-Tracy), puis à Saint-Mathieu-de-Beloeil (Beloeil) en 1858.
Parallèlement à l'exploitation de ses domaines, Hertel de Rouville s'engage en politique. Il est député de Bedford, de 1824 à 1830, puis de Rouville, de 1830 à 1832, à la Chambre d'assemblée du Bas-Canada. Nommé au Conseil législatif en 1837, il en fait partie jusqu'à la suspension de la Constitution, le 27 mars 1838. Accusé, notamment par le curé Louis Nau, d'avoir fourni de l'argent aux rebelles de 1837-1838, Hertel de Rouville perd la confiance des autorités britanniques, et ce, même s'il héberge des troupes dans son manoir et s'il multiplie les preuves de loyauté. À la suite des rébellions de 1837-1838, il se retire de la politique et subit plusieurs revers financiers.
Il est décédé à Boucherville, le 3 janvier 1859. Il est inhumé dans l'église de Sainte-Famille, à Boucherville.
Il avait épousé à Sainte-Famille (Boucherville), en 1816, Charlotte Boucher de Labroquerie, fille de Joseph Boucher de La Broquerie et de Charlotte Boucher de Niverville de Montizambert.53
Biography – HERTEL DE ROUVILLE, JEAN-BAPTISTE-RENÉ – Volume VIII (1851-1860) – Dictionary of Canadian Biography
HERTEL DE ROUVILLE, JEAN-BAPTISTE-RENÉ, militia officer, seigneur, and politician; b. 20 June 1789 in Montreal, son of Jean-Baptiste-Melchior Hertel* de Rouville and Marie-Anne Hervieux; d. 3 Jan. 1859 in Boucherville, Lower Canada.
Like many of his forebears Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville took up a military career early in life. He was only 18 when he obtained a commission as a lieutenant in the militia, and at 22, on 15 April 1812, he was made a captain in the Voltigeurs Canadiens. The following year he took part in the battle of Châteauguay under the command of his brother-in-law, Charles-Michel d’Irumberry* de Salaberry. He was promoted lieutenant-colonel in the Chambly battalion in 1815 and in 1816 assumed its command, replacing his father. On 3 Sept. 1816, at Boucherville, he married Charlotte de Labroquerie (Boucher de La Broquerie), who brought him a dowry of 10,000 livres. They were to have at least five children.
A little over a year after his marriage Hertel de Rouville inherited the seigneury of Rouville and part of the seigneury of Chambly under the terms of his father’s will, dated 24 Sept. 1814. The will stipulated that the properties would not pass to him until the death of his mother, which occurred on 25 Jan. 1819. Hertel de Rouville was the first seigneur in his family who chose to live on the seigneury of Rouville. He began immediately to put his manor-house into good shape, and about two years later he undertook to draw up his register of landed property. Meanwhile, he initiated negotiations for the construction of a church to replace the chapel built by his father at the end of the 18th century. The chapel had created a great deal of dissension among the censitaires of three concessions – Des Hurons, Des Étangs, and Du Bord-de-l’Eau – who disapproved of the seigneur’s visions of development. But the circumstances were different this time. The burning down of the church at Belœil in 1817 had unexpectedly obliged the neighbouring population to attend services in Hertel de Rouville’s parish. He made repeated appeals to the ecclesiastical authorities alleging that the church was too small. However, the censitaires apparently nursed their old grudges, for Hertel de Rouville did not get his way until 24 Feb. 1827, when consent was finally given for the canonical erection of Saint-Hilaire parish (at Mont-Saint-Hilaire). Even then he had to wait several years for the church to be built and the first resident parish priest to be appointed. Indeed, the parish was not incorporated until 10 July 1835.
Like his father, Hertel de Rouville could not resist the lure of politics. Elected to the House of Assembly at the age of 35, he represented Bedford riding from 28 Aug. 1824 to 2 Sept. 1830, and the new constituency of Rouville from 26 Oct. 1830 until he resigned on 10 Nov. 1832. During his first term the Quebec and Montreal voters decided in the winter of 1827–28 to send petitions to the king denouncing the abuses of the government led by Lord Dalhousie [Ramsay*]. The submission from Montreal was particularly bitter, for the first part contained a long series of charges against the head of the executive, followed by an urgent demand for his recall. Torn between his responsibilities as a soldier and as an assemblyman, Hertel de Rouville none the less decided to sign the petition. The response was immediate: on 25 Feb. 1828 he learned through the newspapers that he had been stripped of his rank by a general militia order, as had four other officers likewise compromised by the petition. The incident was heatedly discussed on 6 March at a meeting of county committees of the Montreal region. It resolved to denounce this new abuse of power by the governor and to inform the province’s agents in England so they could make the matter known to the king. The affair was not settled until the summer of 1828, with the departure of Lord Dalhousie.
Hertel de Rouville was appointed to the Legislative Council, where he sat from 22 Aug. 1837 to 27 March 1838. This honour did not prevent him from being attacked by the parish priest of Saint-Jean-Baptiste-de-Rouville, Louis Nau*. Nau issued a sworn statement on 8 Nov. 1838 that accused him not only of supporting rebel activity in his region, but also of provoking new disturbances, and even of supplying “one hundred and fifty louis to provide the revolutionaries with arms.” On 5 Oct. 1839 Nau told the rebellion losses commissioners, who were examining Hertel de Rouville’s claims, it was his duty to inform them that the day before “an address and several statements and another authentic document which prove the disloyalty of the said De Rouville were presented to His Excellency, with a view to assisting the just and honest progress of His Majesty’s government.” To such testimonies was added that of the police magistrate William Foster Coffin*, who had no sympathy for the seigneur of Rouville.
These statements seem to have had a decisive influence on the British authorities, who from then on were guarded in their attitude towards Hertel de Rouville. Yet he had unhesitatingly provided board and lodging for the troops in the county; moreover, in his correspondence with British officers he continued to offer his services and to testify to his loyalty. For example, in a letter to Major Thomas Leigh Goldie dated 14 June 1839 he asserted, “Although my name and Christian names are French or Canadian, . . . I am and . . . I have always been as good, and perhaps a better, subject of His Britannic Majesty than all those who have names with O and Mac [in them], and all other English, Irish and Scottish names. . . . I am far from being the man people have tried . . . to persuade [the governor] that I was and that he believes I am.”
But Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville would never be the same again. He was uneasy, tense, and withdrawn, which made his relations with those around him very difficult. Furthermore, his business affairs were going badly. Soon, having fallen ill, he instructed his son-in-law Dr Jean-Baptiste Brousseau of Belœil to sell the seigneury of Rouville, and he left his manor-house and went to live with his son, Jean-Baptiste-René-Jacques, at Sorel. The sale to Major Thomas Edmund Campbell* was completed on 16 April 1844 for 17,000 livres. On 1 Feb. 1855, after his wife’s death, Hertel de Rouville, who was ill again and in debt, sold the seigneury of Lac-Mitis to three English-speaking businessmen: Alfred Gill of Hartford, Conn., Cartland Starr of Boston, and Samuel Eastman Crocker. He is believed to have made his home with his daughter Marie-Anne-Charlotte at Belœil in 1858. According to the burial certificate, Hertel de Rouville died at Boucherville on 3 Jan. 1859 and was interred there five days later.44
Serge Courville
Biographie – HERTEL DE ROUVILLE, JEAN-BAPTISTE-RENÉ – Volume VIII (1851-1860) – Dictionnaire biographique du Canada
HERTEL DE ROUVILLE, JEAN-BAPTISTE-RENÉ, officier de milice, seigneur et homme politique, né le 20 juin 1789 à Montréal, fils de Jean-Baptiste-Melchior Hertel* de Rouville et de Marie-Anne Hervieux ; décédé le 3 janvier 1859 à Boucherville, Bas-Canada.
Comme beaucoup de ses ancêtres, Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville embrasse tôt la carrière des armes. Il n’a que 18 ans lorsqu’il obtient une commission de lieutenant dans la milice ; il en a 22 lorsqu’il est fait capitaine dans les Voltigeurs canadiens, le 15 avril 1812. L’année suivante, il participe à la bataille de Châteauguay sous les ordres de son beau-frère, Charles-Michel d’Irumberry* de Salaberry. En 1815, il est promu lieutenant-colonel du bataillon de Chambly et il en prend le commandement en 1816, en remplacement de son père. Le 3 septembre de cette année-là, il épouse à Boucherville Charlotte de Labroquerie (Boucher de La Broquerie) qui lui apporte une dot de 10 000. Le couple aura au moins cinq enfants.
Un an environ après son mariage, Hertel de Rouville hérite de la seigneurie de Rouville et d’une partie de la seigneurie de Chambly, en vertu du testament laissé par son père le 24 septembre 1814. Le testament stipule que l’héritier ne prendra possession des biens qu’au moment du décès de sa mère, lequel survient le 25 janvier 1819. Hertel de Rouville est le premier seigneur de sa famille à élire domicile dans sa seigneurie. Dès 1819, il aménage son manoir et, environ deux ans plus tard, il entreprend de dresser son papier terrier. Entre-temps, il amorce des démarches pour la construction d’une église destinée à remplacer la chapelle qu’avait fait ériger son père à la fin du xviiie siècle. L’affaire avait suscité à l’époque beaucoup de dissensions chez les censitaires du rang des Hurons, ceux du rang des Étangs et ceux du rang du Bord-de-l’Eau, qui avaient vu d’un mauvais œil les projets de développement du seigneur. La situation cette fois-ci se présente différemment. En effet, un incident imprévu, l’incendie de l’église de Belœil, en 1817, avait obligé la population voisine à venir assister au service divin dans la paroisse de Hertel de Rouville. Prétextant l’exiguïté de la chapelle, celui-ci multiplie ses appels aux autorités ecclésiastiques. Il semble toutefois que de vieilles animosités perdurent entre les censitaires, puisque le seigneur n’obtiendra gain de cause que le 24 février 1827, lorsque sera finalement consentie l’érection canonique de la paroisse Saint-Hilaire (à Mont-Saint-Hilaire). Il lui faudra pourtant attendre encore plusieurs années la construction de l’église et la nomination du premier curé résidant. Quant à l’érection civile de la paroisse, elle ne se fera que le 10 juillet 1835.
Comme son père, Hertel de Rouville se laisse tenter par la politique. Élu député à l’âge de 35 ans, il représente d’abord la circonscription de Bedford, du 28 août 1824 au 2 septembre 1830, puis celle de Rouville, nouvellement créée, du 26 octobre 1830 jusqu’à ce qu’il remette sa démission le 10 novembre 1832. Au cours de son premier mandat, les électeurs de Québec et de Montréal décident, à l’hiver de 1827–1828, d’adresser une requête au roi afin de dénoncer les abus du gouvernement Dalhousie [Ramsay*]. La requête de Montréal s’avère particulièrement virulente, car elle contient en première partie une longue série d’accusations contre le gouverneur, suivie d’une demande exigeant le rappel de ce haut fonctionnaire impérial. Partagé entre ses responsabilités de militaire et celles de député, Hertel de Rouville accepte néanmoins de signer la pétition. La réaction est immédiate : le 25 février 1828, il apprend par les journaux qu’un ordre général de milice le destitue de son grade, en même temps que quatre autres officiers qui ont également signé la requête. Le 6 mars suivant, l’incident alimente les discussions de l’assemblée des comités de comtés de la région de Montréal. Il y est résolu de dénoncer ce nouvel abus du gouverneur et d’en informer les agents du Bas-Canada en Angleterre afin qu’ils en avisent à leur tour le roi. L’affaire ne se réglera qu’à l’été de 1828, avec le départ de lord Dalhousie.
Appelé au Conseil législatif, Hertel de Rouville y siège du 22 août 1837 au 27 mars 1838. Cela ne l’empêche pas de se retrouver en butte aux attaques du curé de Saint-Jean-Baptiste-de-Rouville, Louis Nau*. Le 8 novembre 1838, dans une déposition sous serment, celui-ci l’accuse non seulement d’avoir soutenu l’effort des rebelles dans sa région, mais d’y fomenter de nouveaux troubles, et même d’avoir fourni « cent cinquante louis pour procurer des armes aux révolutionnaires ». Le 5 octobre 1839, Nau s’adresse cette fois aux « Commissaires de l’Indemnité » qui se penchent sur les réclamations faites par Hertel de Rouville, déclarant qu’il croit de son devoir de les informer que la veille « une Adresse & plusieurs depositions & un autre document authentique qui prouvent la Déloyauté du dit De Rouville ont été présentés à son Excellence dans les vues d’aider la marche juste & honnête du Gouvernement de Sa Majesté ». À ces témoignages s’ajoute celui du magistrat de police William Foster Coffin* qui n’est pas tendre à l’endroit du seigneur de Rouville.
Ces dépositions semblent avoir exercé une influence déterminante sur les autorités britanniques qui optent dès lors pour une attitude réservée envers Hertel de Rouville. Celui-ci n’avait pourtant pas hésité à loger et à nourrir les troupes dans le comté. Dans sa correspondance avec des officiers britanniques, il ne cesse de multiplier les offres de service et les témoignages de fidélité comme en fait foi cette lettre adressée au major Thomas Leigh Goldie, le 14 juin 1839 : « Malgré que mon Nom et Pronoms Soyent Français où Canadiens, [...] je suis et [...] j’ai toujours été aussi bon et Peut-être Meilleur Sujet de Sa Majesté Britannique, que tous Ceux qui Portent des Noms avec des O, des Mac, et tous autres Noms Anglais, Irlandais et Écossais [...] Je Suis loin d’être l’homme que l’ont a voulut [...] faire Croire [au gouverneur] que j’étoit et qu’il Crois que je Suis. »
Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville ne sera plus jamais le même homme. Inquiet, tendu, il se referme sur lui-même, ce qui rend très difficiles ses rapports avec son entourage. Par surcroît, ses affaires vont mal. Malade, il charge bientôt son gendre, le docteur Jean-Baptiste Brousseau, de Belœil, de vendre sa seigneurie de Rouville, et quitte son manoir pour aller demeurer chez son fils, Jean-Baptiste-René-Jacques, à Sorel. La transaction est conclue le 16 avril 1844 en faveur du major Thomas Edmund Campbell* pour la somme de 17 000. Après la mort de son épouse, de nouveau malade et endetté, il vend sa seigneurie du Lac-Mitis, le 1er février 1855, à trois hommes d’affaires anglophones : Alfred Gill, de Hartford, au Connecticut, Cartland Starr, de Boston, et Samuel Eastman Crocker. On croit qu’il s’installe chez sa fille Marie-Anne-Charlotte, à Belœil, en 1858. Selon l’acte de sépulture, il serait mort à Boucherville le 3 janvier 1859 et y aurait été inhumé cinq jours plus tard.Serge Courville44
Comme plusieurs des membres de sa famille, Hertel de Rouville embrasse très jeune la carrière militaire. Il est lieutenant dans la milice dès 1807. Pendant la guerre de 1812, il sert à titre de capitaine, puis prend part à la bataille de la Châteauguay en 1813, sous les ordres de son beau-frère, Charles-Michel d'Irumberry de Salaberry. En 1816, il remplace son père à titre de commandant du bataillon de Chambly. Il est destitué en février 1828, après avoir signé une pétition dénonçant les abus du gouvernement de George Ramsay, comte de Dalhousie.
En 1817, après la mort de son père, Hertel de Rouville hérite de la seigneurie de Rouville ainsi que d'une partie de celle de Chambly. Il n'en devient véritablement le seigneur qu'en 1819, au décès de sa mère. Il s'installe sur ses terres, développe la seigneurie et y construit une église. Il vend la seigneurie de Rouville en 1844 et s'établit à William Henry (Sorel-Tracy), puis à Saint-Mathieu-de-Beloeil (Beloeil) en 1858.
Parallèlement à l'exploitation de ses domaines, Hertel de Rouville s'engage en politique. Il est député de Bedford, de 1824 à 1830, puis de Rouville, de 1830 à 1832, à la Chambre d'assemblée du Bas-Canada. Nommé au Conseil législatif en 1837, il en fait partie jusqu'à la suspension de la Constitution, le 27 mars 1838. Accusé, notamment par le curé Louis Nau, d'avoir fourni de l'argent aux rebelles de 1837-1838, Hertel de Rouville perd la confiance des autorités britanniques, et ce, même s'il héberge des troupes dans son manoir et s'il multiplie les preuves de loyauté. À la suite des rébellions de 1837-1838, il se retire de la politique et subit plusieurs revers financiers.
Il est décédé à Boucherville, le 3 janvier 1859. Il est inhumé dans l'église de Sainte-Famille, à Boucherville.
Il avait épousé à Sainte-Famille (Boucherville), en 1816, Charlotte Boucher de Labroquerie, fille de Joseph Boucher de La Broquerie et de Charlotte Boucher de Niverville de Montizambert.53
Biography – HERTEL DE ROUVILLE, JEAN-BAPTISTE-RENÉ – Volume VIII (1851-1860) – Dictionary of Canadian Biography
HERTEL DE ROUVILLE, JEAN-BAPTISTE-RENÉ, militia officer, seigneur, and politician; b. 20 June 1789 in Montreal, son of Jean-Baptiste-Melchior Hertel* de Rouville and Marie-Anne Hervieux; d. 3 Jan. 1859 in Boucherville, Lower Canada.
Like many of his forebears Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville took up a military career early in life. He was only 18 when he obtained a commission as a lieutenant in the militia, and at 22, on 15 April 1812, he was made a captain in the Voltigeurs Canadiens. The following year he took part in the battle of Châteauguay under the command of his brother-in-law, Charles-Michel d’Irumberry* de Salaberry. He was promoted lieutenant-colonel in the Chambly battalion in 1815 and in 1816 assumed its command, replacing his father. On 3 Sept. 1816, at Boucherville, he married Charlotte de Labroquerie (Boucher de La Broquerie), who brought him a dowry of 10,000 livres. They were to have at least five children.
A little over a year after his marriage Hertel de Rouville inherited the seigneury of Rouville and part of the seigneury of Chambly under the terms of his father’s will, dated 24 Sept. 1814. The will stipulated that the properties would not pass to him until the death of his mother, which occurred on 25 Jan. 1819. Hertel de Rouville was the first seigneur in his family who chose to live on the seigneury of Rouville. He began immediately to put his manor-house into good shape, and about two years later he undertook to draw up his register of landed property. Meanwhile, he initiated negotiations for the construction of a church to replace the chapel built by his father at the end of the 18th century. The chapel had created a great deal of dissension among the censitaires of three concessions – Des Hurons, Des Étangs, and Du Bord-de-l’Eau – who disapproved of the seigneur’s visions of development. But the circumstances were different this time. The burning down of the church at Belœil in 1817 had unexpectedly obliged the neighbouring population to attend services in Hertel de Rouville’s parish. He made repeated appeals to the ecclesiastical authorities alleging that the church was too small. However, the censitaires apparently nursed their old grudges, for Hertel de Rouville did not get his way until 24 Feb. 1827, when consent was finally given for the canonical erection of Saint-Hilaire parish (at Mont-Saint-Hilaire). Even then he had to wait several years for the church to be built and the first resident parish priest to be appointed. Indeed, the parish was not incorporated until 10 July 1835.
Like his father, Hertel de Rouville could not resist the lure of politics. Elected to the House of Assembly at the age of 35, he represented Bedford riding from 28 Aug. 1824 to 2 Sept. 1830, and the new constituency of Rouville from 26 Oct. 1830 until he resigned on 10 Nov. 1832. During his first term the Quebec and Montreal voters decided in the winter of 1827–28 to send petitions to the king denouncing the abuses of the government led by Lord Dalhousie [Ramsay*]. The submission from Montreal was particularly bitter, for the first part contained a long series of charges against the head of the executive, followed by an urgent demand for his recall. Torn between his responsibilities as a soldier and as an assemblyman, Hertel de Rouville none the less decided to sign the petition. The response was immediate: on 25 Feb. 1828 he learned through the newspapers that he had been stripped of his rank by a general militia order, as had four other officers likewise compromised by the petition. The incident was heatedly discussed on 6 March at a meeting of county committees of the Montreal region. It resolved to denounce this new abuse of power by the governor and to inform the province’s agents in England so they could make the matter known to the king. The affair was not settled until the summer of 1828, with the departure of Lord Dalhousie.
Hertel de Rouville was appointed to the Legislative Council, where he sat from 22 Aug. 1837 to 27 March 1838. This honour did not prevent him from being attacked by the parish priest of Saint-Jean-Baptiste-de-Rouville, Louis Nau*. Nau issued a sworn statement on 8 Nov. 1838 that accused him not only of supporting rebel activity in his region, but also of provoking new disturbances, and even of supplying “one hundred and fifty louis to provide the revolutionaries with arms.” On 5 Oct. 1839 Nau told the rebellion losses commissioners, who were examining Hertel de Rouville’s claims, it was his duty to inform them that the day before “an address and several statements and another authentic document which prove the disloyalty of the said De Rouville were presented to His Excellency, with a view to assisting the just and honest progress of His Majesty’s government.” To such testimonies was added that of the police magistrate William Foster Coffin*, who had no sympathy for the seigneur of Rouville.
These statements seem to have had a decisive influence on the British authorities, who from then on were guarded in their attitude towards Hertel de Rouville. Yet he had unhesitatingly provided board and lodging for the troops in the county; moreover, in his correspondence with British officers he continued to offer his services and to testify to his loyalty. For example, in a letter to Major Thomas Leigh Goldie dated 14 June 1839 he asserted, “Although my name and Christian names are French or Canadian, . . . I am and . . . I have always been as good, and perhaps a better, subject of His Britannic Majesty than all those who have names with O and Mac [in them], and all other English, Irish and Scottish names. . . . I am far from being the man people have tried . . . to persuade [the governor] that I was and that he believes I am.”
But Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville would never be the same again. He was uneasy, tense, and withdrawn, which made his relations with those around him very difficult. Furthermore, his business affairs were going badly. Soon, having fallen ill, he instructed his son-in-law Dr Jean-Baptiste Brousseau of Belœil to sell the seigneury of Rouville, and he left his manor-house and went to live with his son, Jean-Baptiste-René-Jacques, at Sorel. The sale to Major Thomas Edmund Campbell* was completed on 16 April 1844 for 17,000 livres. On 1 Feb. 1855, after his wife’s death, Hertel de Rouville, who was ill again and in debt, sold the seigneury of Lac-Mitis to three English-speaking businessmen: Alfred Gill of Hartford, Conn., Cartland Starr of Boston, and Samuel Eastman Crocker. He is believed to have made his home with his daughter Marie-Anne-Charlotte at Belœil in 1858. According to the burial certificate, Hertel de Rouville died at Boucherville on 3 Jan. 1859 and was interred there five days later.44
Serge Courville
Biographie – HERTEL DE ROUVILLE, JEAN-BAPTISTE-RENÉ – Volume VIII (1851-1860) – Dictionnaire biographique du Canada
HERTEL DE ROUVILLE, JEAN-BAPTISTE-RENÉ, officier de milice, seigneur et homme politique, né le 20 juin 1789 à Montréal, fils de Jean-Baptiste-Melchior Hertel* de Rouville et de Marie-Anne Hervieux ; décédé le 3 janvier 1859 à Boucherville, Bas-Canada.
Comme beaucoup de ses ancêtres, Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville embrasse tôt la carrière des armes. Il n’a que 18 ans lorsqu’il obtient une commission de lieutenant dans la milice ; il en a 22 lorsqu’il est fait capitaine dans les Voltigeurs canadiens, le 15 avril 1812. L’année suivante, il participe à la bataille de Châteauguay sous les ordres de son beau-frère, Charles-Michel d’Irumberry* de Salaberry. En 1815, il est promu lieutenant-colonel du bataillon de Chambly et il en prend le commandement en 1816, en remplacement de son père. Le 3 septembre de cette année-là, il épouse à Boucherville Charlotte de Labroquerie (Boucher de La Broquerie) qui lui apporte une dot de 10 000. Le couple aura au moins cinq enfants.
Un an environ après son mariage, Hertel de Rouville hérite de la seigneurie de Rouville et d’une partie de la seigneurie de Chambly, en vertu du testament laissé par son père le 24 septembre 1814. Le testament stipule que l’héritier ne prendra possession des biens qu’au moment du décès de sa mère, lequel survient le 25 janvier 1819. Hertel de Rouville est le premier seigneur de sa famille à élire domicile dans sa seigneurie. Dès 1819, il aménage son manoir et, environ deux ans plus tard, il entreprend de dresser son papier terrier. Entre-temps, il amorce des démarches pour la construction d’une église destinée à remplacer la chapelle qu’avait fait ériger son père à la fin du xviiie siècle. L’affaire avait suscité à l’époque beaucoup de dissensions chez les censitaires du rang des Hurons, ceux du rang des Étangs et ceux du rang du Bord-de-l’Eau, qui avaient vu d’un mauvais œil les projets de développement du seigneur. La situation cette fois-ci se présente différemment. En effet, un incident imprévu, l’incendie de l’église de Belœil, en 1817, avait obligé la population voisine à venir assister au service divin dans la paroisse de Hertel de Rouville. Prétextant l’exiguïté de la chapelle, celui-ci multiplie ses appels aux autorités ecclésiastiques. Il semble toutefois que de vieilles animosités perdurent entre les censitaires, puisque le seigneur n’obtiendra gain de cause que le 24 février 1827, lorsque sera finalement consentie l’érection canonique de la paroisse Saint-Hilaire (à Mont-Saint-Hilaire). Il lui faudra pourtant attendre encore plusieurs années la construction de l’église et la nomination du premier curé résidant. Quant à l’érection civile de la paroisse, elle ne se fera que le 10 juillet 1835.
Comme son père, Hertel de Rouville se laisse tenter par la politique. Élu député à l’âge de 35 ans, il représente d’abord la circonscription de Bedford, du 28 août 1824 au 2 septembre 1830, puis celle de Rouville, nouvellement créée, du 26 octobre 1830 jusqu’à ce qu’il remette sa démission le 10 novembre 1832. Au cours de son premier mandat, les électeurs de Québec et de Montréal décident, à l’hiver de 1827–1828, d’adresser une requête au roi afin de dénoncer les abus du gouvernement Dalhousie [Ramsay*]. La requête de Montréal s’avère particulièrement virulente, car elle contient en première partie une longue série d’accusations contre le gouverneur, suivie d’une demande exigeant le rappel de ce haut fonctionnaire impérial. Partagé entre ses responsabilités de militaire et celles de député, Hertel de Rouville accepte néanmoins de signer la pétition. La réaction est immédiate : le 25 février 1828, il apprend par les journaux qu’un ordre général de milice le destitue de son grade, en même temps que quatre autres officiers qui ont également signé la requête. Le 6 mars suivant, l’incident alimente les discussions de l’assemblée des comités de comtés de la région de Montréal. Il y est résolu de dénoncer ce nouvel abus du gouverneur et d’en informer les agents du Bas-Canada en Angleterre afin qu’ils en avisent à leur tour le roi. L’affaire ne se réglera qu’à l’été de 1828, avec le départ de lord Dalhousie.
Appelé au Conseil législatif, Hertel de Rouville y siège du 22 août 1837 au 27 mars 1838. Cela ne l’empêche pas de se retrouver en butte aux attaques du curé de Saint-Jean-Baptiste-de-Rouville, Louis Nau*. Le 8 novembre 1838, dans une déposition sous serment, celui-ci l’accuse non seulement d’avoir soutenu l’effort des rebelles dans sa région, mais d’y fomenter de nouveaux troubles, et même d’avoir fourni « cent cinquante louis pour procurer des armes aux révolutionnaires ». Le 5 octobre 1839, Nau s’adresse cette fois aux « Commissaires de l’Indemnité » qui se penchent sur les réclamations faites par Hertel de Rouville, déclarant qu’il croit de son devoir de les informer que la veille « une Adresse & plusieurs depositions & un autre document authentique qui prouvent la Déloyauté du dit De Rouville ont été présentés à son Excellence dans les vues d’aider la marche juste & honnête du Gouvernement de Sa Majesté ». À ces témoignages s’ajoute celui du magistrat de police William Foster Coffin* qui n’est pas tendre à l’endroit du seigneur de Rouville.
Ces dépositions semblent avoir exercé une influence déterminante sur les autorités britanniques qui optent dès lors pour une attitude réservée envers Hertel de Rouville. Celui-ci n’avait pourtant pas hésité à loger et à nourrir les troupes dans le comté. Dans sa correspondance avec des officiers britanniques, il ne cesse de multiplier les offres de service et les témoignages de fidélité comme en fait foi cette lettre adressée au major Thomas Leigh Goldie, le 14 juin 1839 : « Malgré que mon Nom et Pronoms Soyent Français où Canadiens, [...] je suis et [...] j’ai toujours été aussi bon et Peut-être Meilleur Sujet de Sa Majesté Britannique, que tous Ceux qui Portent des Noms avec des O, des Mac, et tous autres Noms Anglais, Irlandais et Écossais [...] Je Suis loin d’être l’homme que l’ont a voulut [...] faire Croire [au gouverneur] que j’étoit et qu’il Crois que je Suis. »
Jean-Baptiste-René Hertel de Rouville ne sera plus jamais le même homme. Inquiet, tendu, il se referme sur lui-même, ce qui rend très difficiles ses rapports avec son entourage. Par surcroît, ses affaires vont mal. Malade, il charge bientôt son gendre, le docteur Jean-Baptiste Brousseau, de Belœil, de vendre sa seigneurie de Rouville, et quitte son manoir pour aller demeurer chez son fils, Jean-Baptiste-René-Jacques, à Sorel. La transaction est conclue le 16 avril 1844 en faveur du major Thomas Edmund Campbell* pour la somme de 17 000. Après la mort de son épouse, de nouveau malade et endetté, il vend sa seigneurie du Lac-Mitis, le 1er février 1855, à trois hommes d’affaires anglophones : Alfred Gill, de Hartford, au Connecticut, Cartland Starr, de Boston, et Samuel Eastman Crocker. On croit qu’il s’installe chez sa fille Marie-Anne-Charlotte, à Belœil, en 1858. Selon l’acte de sépulture, il serait mort à Boucherville le 3 janvier 1859 et y aurait été inhumé cinq jours plus tard.Serge Courville44